GPU-Testergebnisse der Website: Stand Februar 2026
76
22. Februar 2026
Daniel LuFull-Stack Ingenieur | Content Creator
Der Bericht betrachtet GPU-Ergebnisse von iKnowABit aus dem frühen Jahr 2026. Die Stichprobe beschreibt die Teilnehmenden und nicht den gesamten Hardwaremarkt.
Kategorien：Daten & Insights
Der Bericht betrachtet GPU-Ergebnisse von iKnowABit aus dem frühen Jahr 2026. Die Stichprobe beschreibt die Teilnehmenden und nicht den gesamten Hardwaremarkt.
Was die Stichprobe vergleichen kann
Häufigkeit und Leistung sind verschieden. Browser und Testauswahl beeinflussen die Teilnahme; ein häufiges Modell hier muss nicht den Markt dominieren.
Hier ist die Verteilung des globalen iKnowABit-Compute-Ökosystems nach der Benutzer-Deduplizierung:
Aus den obigen Daten lässt sich Folgendes ablesen:
- 🟢 NVIDIA (44,1%) nimmt fast die Hälfte des Marktes ein und bestätigt damit seine absolute Hegemonie bei dedizierten Hochleistungs-GPUs.
- 🔵 Intel (21,1%) sichert sich knapp den zweiten Platz unter den Geeks, was seiner enormen Basis bei integrierten Notebook-Grafikchips geschuldet ist.
- 🔴 AMD (17,5%) folgt knapp dahinter. Das liegt nicht nur an den Desktop-Grafikkarten, sondern auch an dem massiven Aufwind aktueller mobiler Handheld-Konsolen und Ultrabooks, die auf extrem starke integrierte GPUs wie die Radeon 780M setzen.
RTX-4060-Laptop-Ergebnisse
Wenn man Markenpräferenzen außer Acht lässt und sich nur auf konkrete Hardware-Modelle konzentriert: Welche Grafikkarte wurde wohl am häufigsten getestet?
Es handelt sich dabei nicht um extrem teure Flaggschiffe, noch um die einst unsterbliche GTX 1060. Das Gerät (Windows), das im Backend von iKnowABit im Verhältnis am häufigsten identifiziert wurde, ist: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU.
Das sendet ein deutliches Signal in die Welt: Der Trend zum mobilen PC ist unumkehrber. Geeks, Entwickler für künstliche Intelligenz und Gamer verlassen sich zunehmend auf starke Laptops als ihr zentrales Arbeitsgerät. Dank ihrer überragenden Energieeffizienz, gepaart mit der Fähigkeit, anspruchsvolle AAA-Spiele weich wiederzugeben und gleichzeitig die Berechnung für die Ausführung lokaler KI-Modelle absolut harmonisch aufzufangen, wurde der Desktop-Ersatz in Form des RTX 4060-Laptops schlicht zum unbestreitbaren ultimativen Publikumsliebling im Zentrum dieser Ära.
Teilnahme der RTX-50-Serie
Machen wir einen Sprung vorwärts auf den Stand Februar 2026: Zwar debattieren Foren weiter hitzig über den künstlich beschnittenen Ausbau durch Jensen Huang, doch zeigen empirische Indikatoren unmissverständlich an, wie rasant der Upgrade-Zyklus der neuen Iteration im Endeffekt verläuft und frühere Projektionen weit hinter sich lässt.
Blickt man rein auf die isolierten individuellen Instanzen von Datensätzen: Die brandaktuelle RTX 5060 (Desktop) beansprucht für sich momentan exakt 15 einzigartige unabhängige Benchmarks, womit sie mühelos den Titel „Sweet Spot“ des einstigen 60er-Segments nahtlos beansprucht.
Noch aufregender verhält es sich, sobald die Grenzen gen Extrembelastung, also zum puren Computing Benchmark ausgeweitet werden; dort wurde die Decke bereits völligst demontiert von der frischen Prozessorarchitektur:
- Überragender Herrscher am Zenit wurde unweigerlich die titanische RTX 5090, die absolut mühelos phänomenale 8,11 Millionen Punkte zum Endresultat ausstellte.
- Aber auch eine starke RTX 5070 leistet mit 4,49 Millionen Punkten großartige Reserven und befindet sich direkt beim Windschatten der RTX 5080 (mit rund 4,21 Millionen Auswertungseinheiten).
Hieran entblößt sich deutlich, speziell unter brutalster WebGPU Algorithmus-Schlauch-Fütterung, welche architektonische Übermacht diese völlig verlustfreien Mathematik-Ströme auf den RTX 50 Generationen im Unterschied von sich abgeben können.
Ergebnisse von Apple-Geräten
Bei den Säuberungsprozessen und Rekonstruktionsanordnungen erfassten wir vergnügt diese berüchtigte Puristen-Aura der eingefleischten Apple-Klientel aus dem macOS Kosmos.
Sieht man von Weitem herab, macht der Bestand von 5,5 % Apple APUs gegenüber dem Gesamtaufkommen erstmal eine komplett zu erwartende logische Figur (Die Ära des PC-Gamings hat im 3D-Rasterbereich Apple logischerweise als reine Nebenrolle zugeteilt und weist dementsprechende Zahlen in 3D-Leistung ab).
Was aber, sobald der Fokuswechsel drastisch das Steuer zur absoluten mathematischen Rechengewalt abknickt (Beim extremeren Compute Benchmark) ? Die Dichte an repräsentierten Komponenten für Mac-Hardware treibt schlagartig gen Himmel und knackt augenblicklich das Volumen der > 10 % Schwelle souverän am gesamten Bestand der Tester aller Auswertungen!
Warum? Das verrät unser Querschnitt aktueller Demografien leicht. Unter heutigen Trägern eines aktuellen M2/M3/M4 (besonders bei Pro-Modellen jener Architekturfamilie), verbirgt sich natürlich der große Stamm engagierter Software-Ingenieure, Analysten für gigantische Lernmodelle bzw. Profis aus bildhauerischer Ton-/Videoschöpfung. „Tanzende Render-Pixel der Gaming-Industrie mögen für mich null Fokus erzeugen“, raunen diese User, ... „Aber wozu und vorwiegend: Wie unglaublich brachial ist mein fließendes Mathematik-Verarbeitungsbrett als lokaler Knotenpunkt im Browsing-Fenster beschaffen?“ Mit Silicon M-Serie und ihrer Unified Memory Konfiguration gab Apple seinen Bewunderern an dieser Front erstklassiger Stabilität und eine Rechenschaft, die keinesfalls den kürzeren Strohhalm gegenüber den Großkalibern ziehen wird.
🔗 Standard-GPU Leistungsprüfung
Durchcheck der Gerätewerte betreffend flüssiger Bilderzeugung während einer echten visuell fordernder 3D-Matrixumgebung
→
🔗 GPU Extrem Rechenleistungs-Benchmark (Pure Compute)
Ermitteln Sie absolute Reserven ab Basisarchitektur; Prüft schonungslos reine Verlustrechenleistung der Matrix operierend tief im WebGPU-Feld
→
Die Stichprobe erfasst Einsendungen an die Browsertests im genannten Zeitraum. Sie belegt weder weltweite Marktanteile noch die Leistung in jeder Arbeitslast.