截至2026年10月｜跑出6.61亿分以后，我想聊聊跑分作弊

翻本站跑分数据时，有一组数字实在很扎眼：上报标签写着 Microsoft Basic Render Driver，组内中位数是5104分，最高一条却到了661036218分。

这让我想认真聊聊跑分作弊。如果有人刻意把虚假的成绩塞进榜单，损害的是所有正常使用者的比较体验。但要把这句话落实到具体记录，证据得跟上，不能凭一个高分就给人定性。

下面均为GPU算力测试版本1，同一行按完整上报renderer字符串归组，显示时才简写名称。

最高分能到中位数的数百倍，甚至十多万倍，值得复核。设备标签也来自上报，不能把它直接当成经过核实的同一硬件。

我按测试版本分开，只在正分数、同上报标签且至少20条的组里比较，筛出严格超过组内中位数10倍、100倍的记录。阈值只是复核线，不是已经部署的反作弊判定。

纳入比较共9264条，其中56条超过10倍，约0.60%；20条超过100倍。3D旧版本另有193条未混入。小样本标签组未进入比较，也不能因此算作正常。

同一设备名可能混入不同环境，识别、计时、单位或实现问题也可能制造高分。还有 Unknown GPU、WebGL Not Supported 这样的标签，本身就不足以定位设备。

这批记录不能证明多数参与者作弊。3D筛出的12条对应11个记录标识；算力筛出的44条对应44个标识。标识会变、可能共用，两个表也可能重叠，不能相加当作作弊人数。

我反感刻意造假，是因为它会占据榜单、误导设备比较，并让后续数据文章失去依据。正常提交者再认真测一次，也很难与随意编出的数字比较。

好看的分数可以拿来截图，可靠的记录才值得让别人参考。当前这些表保存的分数、设备标签和版本，单靠字段本身还不足以还原一次完整测试。

可以把待复核成绩与已核验成绩分开，保留原始记录；按版本展示中位数、分位数和样本量；再补计时、工作量和结果一致性的验证线索。

这些是从本轮分析提出的改进方向，并不表示网站已经完成验证或封禁。对高分的怀疑值得调查，对具体人的判断同样需要证据。